川震周年的午夜，用一种复杂的心情祭奠亡灵。

[1] 奢谈“纪念”

《明报》笔阵文章这样说，震灾真相仍未明朗，奢谈“纪念”，有什麽意思呢？但凡“纪念”，总得先对被纪念的对象拥有明确的、趋近真相的了解，否则瞎猜的成分多于纪念的效益，“纪念”来“纪念”去，其实是对灾难构成了另外一种形式的侮辱。

忘不了的终究忘不了，尤其当灾难的记忆仍然隐藏着这么多的问号。问号如刀，刀刀割在伤口上，每多一次回忆，就等于多受到一次伤害。

文章说，媒体当以纪念之名，行诘问之实。首先，天灾的深度和人祸的程度，这是政府对生者和死者所应维护的最低尊严。

其次，找出真相之后，理所当然要落实问责和赔偿。

第三，对死者重要的东西，对于未来的死者同样具备严肃意义。如果不在真相、赔偿的基础上，对政行制度做认真的反思，以后再遇上天灾，必然再因人祸而令灾难程度扩大数倍。

第四，记者纵有采访自由，也无发表自由。境外记者基本上可以记录下真实的所见所闻，并探索背后的线索；国内记者呢，“下笔实难尽言，落墨无法畅快”。这如同，下雨天带了一把破伞出门，淋了一身湿。

“5.12”往后仍难成为真正的纪念日子，继续暧昧到何时？
– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——
[2] 真相恒久远，怨恨可留传

四川当局经过“严格审查”，宣布：豆腐渣学校之说，纯属子虚乌有。讲话的是四川，中央一言不发。

艾未未在博客里这样说：

由于你在一条必然要下沉的船上，这时无论是谁杀了你都是无罪的，因为反正你难逃一死。或者是说，都南京南京了，强奸当然就只 能是个娱乐。结论是由于高震级，所以没有钢筋没有水泥的“豆腐渣”坍塌是顺理成章不可追究的，不可追究就是不存在责任的，这还不是流氓逻辑。

或许有人记得，去年绵竹市委书记蒋国华公开向游行家长下跪，信誓旦旦承诺彻查事件；一年后，许多重灾区的一把手都已调离岗位，民间的敢言敢做者有获牢狱之灾的，有逃亡天涯的。

《信报》主笔练乙铮先生的文章说，“真相是工具，本身没有价值，说不说真话，看有没有好处，没有好处，不如不说，或者干脆说谎。”可能看到这句话，大家对四川当局的调查结果已经十分清楚了。而且还应当明白一个道理，一个谎要用十个谎来圆。

为什么当年朱镕基当政，可以破口大骂豆腐渣工程，今天的中央却容忍、包庇呢？因为时代已经变了，文章引用专家的话说，在中国，既得利益集团已经形成。“既得利益者”是指从现存社会体制下合法得到把持大利益的人，随着改革开放的推进，集团已经形成。

文章说，彻查川震豆腐渣的问题，其复杂程度已经超越了法庭的能力，中央不如学习西方一招，成立一个有公信力、且具有牙齿的独立调查委员会，把问题查个水落石出。

谁都不希望，受灾的家庭告诉将来的孩子，“不要忘记是豆腐渣杀死你的**”
– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——
□ 每天一班港媒直通车，带你了解中国更多。专注有思想的时事评论，和原创有新意的文化评论
□ 图片版权：浸大传播系HK